内置方法论
方法本来就有,关键是把它放进每天的判断清单里
机会推进六阶段、单次拜访六步、MEDDIC 六要素、阶段关卡,都是用来减少销售凭感觉推进的检查框架。Boss Agent 把它们放进日常记录:销售留下发生过的事实,系统按清单提示缺口,管理者决定是否继续投入。
机会推进六阶段
一笔单子从发现到签约,卡在哪、下一步做什么,按阶段判断——判断必须用客户行为,不用销售感觉。
- Discovery · 发现 —— 客户问题、关键人和继续探索的意愿是否真实
- Scope · 收敛 —— 模糊需求是否收敛成值得推进的项目范围
- Go/No-Go · 取舍 —— 是否值得继续投入售前和验证资源
- Validate · 验证 —— 方案是否通过客户认可的真实验证
- Business Case · 商业论证 —— ROI、预算与审批理由是否成立
- Close · 收尾 —— 商务、法务、采购和签约是否真实启动
单次拜访六步
一次拜访可以服务于任何一个阶段。会前、会中、会后,每一步都有目标:
- 1 准备 —— 背景、目标、开场、要验证的假设
- 2 建立信任 —— 让客户觉得你懂他的处境
- 3 需求探询 —— 从「有兴趣」问到真实的痛
- 4 价值呈现 —— 对准客户的问题讲,不堆功能
- 5 异议处理 —— 分清真顾虑和拖延的借口
- 6 推进承诺 —— 离开时带走明确的下一步
MEDDIC:复盘机会质量的六要素
复盘一笔单子,逐项问这六个问题,按「已验证 / 部分验证 / 未验证」记录;再结合采购流程与竞争态势两项,做完整检查:
- Metrics 指标 —— 商业价值是否量化并被客户认可?
- Economic Buyer 决策人 —— 是否触达最终拍预算的人?
- Decision Criteria 决策标准 —— 客户拿什么标准评估方案?
- Decision Process 决策流程 —— 谁在什么时间以什么方式决定?
- Identify Pain 痛点 —— 痛点是否真实、紧迫、撑得起预算?
- Champion 支持者 —— 是否有人愿意为你推动、引荐?
- 补充:Paper Process 采购流程 —— 采购、合同、法务的流程和耗时是否清楚?
- 补充:Competition 竞争 —— 竞争者和「不做」各意味着什么?
阶段关卡(Gate)
阶段之间用可核对的事实判断能否推进:每个阶段有关键证据清单,证据不足就把缺口列出来。开始谈价格,不等于已经进入收尾。
系统按这些清单整理提醒和待核对项;判断、报价与承诺,始终由销售和管理者做出。
这套方法是不是你们发明的?
不是。六阶段、拜访六步、MEDDIC 是行业通用的销售方法论。Boss Agent 做的是把它变成每天跟着销售跑的判断清单和记录——让方法真正落地到动作,而不是贴在墙上。
需要销售配合做什么?
正常干活:准备、见客户、交付、复盘。它把该留的事实留在事情发生的时候,把下一步变成有人、有时限、有标准的动作。想看看在你们团队怎么落地?加微信对一下。
想看看这套方法在你们团队怎么落地?
把你正在卡住的场景发我,我们对一下系统会怎么判断,24 小时内回你。
添加时备注你的行业或卡点,方便直接对上下文